宝格丽艺术大展亮相国家博物馆

　　如何看待国博办奢侈品展呢？“在国博办奢侈品展没有什么不好，不要想得太俗。”在一家艺术类杂志社任主编的张女士认为，国博面向的虽是普通观众，但每个人的欣赏能力都有不同。

　　国博里有“古代展陈”，也有“复兴之路”，还有“启蒙的艺术”等艺术展事。从这样的角度看，奢侈品展也罗列其中，既是开阔眼界的艺术交流活动，也体现了我国的文化包容性。

　　哈姆太郎的blog：从LV展到宝格丽展的商业模式，至少打破了传统博物馆的历史单一性，奢侈品展很有设计感，值得一去。

　　twohappy小包子：奢侈品进国博，或许不必强论对错，能让更多人目睹美之集萃，总是赏心又悦目的好事。

　　HansSachs：非盈利组织可以搞创收，可反哺公益性展览。

　　国博是一家什么性质的博物馆？它是弘扬人类文化历史的展览设施，而不是为商业品牌做推广的平台。昨天上午，著名华裔艺术家、建筑及艺术评论家、自由撰稿人方振宁表示，宝格丽展对人的虚荣心和奢华有着巨大的诱惑力，它与国家博物馆应有的尊严不相符。

　　全世界的国家博物馆都是非盈利机构，它的任何活动不能与商业有关，我对国博这样的走向和趣味持怀疑态度。方振宁认为，国博应对奢侈品展览把关。宝格丽的展出打着设计艺术展的标题，但更适合在工艺博物馆展出。

　　高鹏(今日美术馆副馆长)：应重视教育功能。现在很多父母每周带孩子走进博物馆和美术馆培养审美，今天的国博，小孩子看完LV、BVLGARI会得到怎样的教育？我理解国博举办奢侈品展，但不支持。

　　兔主席(哈佛肯尼迪学院公共政策研究生任意)：不是说BVLGARI的饰品没有艺术性，但其终归就是定量生产的高端消费商品。这种商业推销性质明显的展览活动，我觉得只会使我们的国家博物馆显得非常的cheap。我不太相信大英博物馆、罗浮宫会搞这种展览。

　　萱尼诗：送走了LV，又来了宝格丽，下一个是爱玛仕吗？改扩建国博不会是为了展示这些奢侈品文化吧？

　　米子柚：国博和品牌联姻，到底是谁抬了谁的身价？这种展览再出色也仅代表了一个品牌的发家史，和国博应呈现给大众的社会、历史、文化的积淀相比，太过轻浮。

　　令狐磊的杂志发现室：中国还需要一家国家奢侈博物馆，专门接活儿。