|
||||
证据三:严打抄袭清理门户
盗版禁止法的出台保护了时装的原创设计,它不仅让那些偷偷摸摸抄袭的大牌设计师蒙羞,也对粗制滥造的快速时尚起到了过滤作用。从另外一个更加实际的角度上来说,他从根本上捍卫了奢侈品的“质量”。那种“偷窃”的恶习,不仅摧毁了好时装的外壳,同时也因拙劣的模仿扼杀了它的灵魂。这才是“盗版”真正的摧毁力所在,是时候清理门户了。
Diane Von Frstenberg不断惹上抄袭官司,既有被炒也有抄袭他人嫌疑。
照猫画虎大牌深陷抄袭门
Balenciaga和Diane Von Frstenberg这回算是栽了大跟头。上一季,Giorgio Amarni先生扯着嗓子向全世界控告Dolce和Gabbana抄袭他出品“山寨裤”的罪行,现在看来场面也没那么难看,若是真的,向前辈致敬倒也可以容忍,但,开头提到的前两者“以上犯下”的作为被揭穿后,德高望重的品牌形象仿佛立刻笼上一身灰溜溜的窘态。平日里,只见过奢侈大牌跳脚叫骂“快速时尚”的抄袭毁坏了市场的良性竞争,这一次,轮到Zara和Forever 21站在一边看笑话。
事情是这样的,先是在美国西海岸饱受青睐的Diane Von Frstenberg被加拿大品牌Mercy告上法庭,前者2009春夏系列其中的一件碎花外套衫窃取了其2008春夏的设计。两件碎花的纹路虽然不完全相近,但罩衫襟缘的缎带设计有85%相似。因为这样特别的设计可算是“确凿证据”,所以,Diane Von Frstenberg几乎没有辩驳便在第一时间公开道歉并争取到了庭外和解的机会。值得一提的是,最为荒诞的是此件抄袭设计四个月之前还曾登上过美国版《EllE》的封面,着实是在明面上让“印花裙教母”丢尽了颜面。紧接着,Balenciaga也传出类似的丑闻,Nicolas Ghesquière最新推出的2010年Balenciaga度假系列被眼尖的看客揪出抄袭端倪,因为那件拼接夹克长得实在是太像作古旧金山品牌East West Musical Instruments的作品了,这个曾经在60~80年代深受流行、摇滚乐手喜爱的皮件服饰,在eBay已有5万~15万台币或以上的竞标身价。由于Nicolas Ghesquière并不清白的案底(这不是第一次Nicolas Ghesquière身陷抄袭疑云,早在他2002年的Balenciaga作品,就已经承认过当季的拼接衣灵感,是来自旧金山品牌Kaisik Wong的设计。),加之实物间对照的惊人相似,显然这起事件也不是空穴来风。
八卦,说看见几十年前的一款Madeleine Vionnet爱不释手,熟门熟路的店主马上热情推荐:“你可真有眼光,看,这一季的Jean Paul Gualtier……”转手就从墙上揭下那一季的T台图片,两款设计除了细节之处,几乎完全吻合。看到同行的惊讶,店主更开始得意地口若悬河,才发现,只这一家小店已经躺着十余件当季的“设计灵感”。也许这么解释“抄袭”,它便化身成另外一种稀松平常的姿态,就像几乎每一季,各个品牌都在不停的致敬,向Chanel女士、Dior先生,再或者其他不朽的经典符号。事实上,今天你很难为“抄袭”下一个准确的注解,有多少相似度才算得抄袭?前辈推出类似晚辈上一季的设计算不算抄袭?平价品牌向大牌“取经”,是否人们已经懒得将其归为抄袭?又或者,一条黑裤子与另一条黑裤子间……算不算抄袭?
有些事情也许看起来并不那么公平。《时装周日报》就指出从街边出售的“Prada手袋”到Forever 21店里的山寨Diane Von Frstenberg连衣裙,盗版时装已经泛滥成灾,快速消费品牌非法侵占了被抄袭者的原创成果,并以此得利,他们违反了市场的游戏规则,却没有受到任何的惩罚。抄袭已经成了没有置办守门员的禁区,任何人都可以攻破它的大门,对于平价品牌如此,对于某些奢侈品牌亦如此。
不过,这种恶劣的状况正在得到改善,这还要托奥巴马夫人的福。大选获胜之初,美国时装协会的执行主管Steven Kolb将米歇尔最喜爱的几个品牌(其中包括Jason wu那件著名的白色礼服)带到华盛顿,游说国会支持禁止设计盗版法案,“美国设计师应该得到音乐、电影领域创作者同样的保护。最初的创意对于设计师就是知识产权,就像音乐家的歌词和曲子。没有保护,行业的基础就有很大风险了。在经济不景气的时候,抄袭所带来的经济重创将会更加明显。”紧接着,这项提议似乎正在被采纳,新法律提出扩大服装版权保护,首先受益的便是米歇尔最喜爱的另一个品牌——Zero+。设计盗版法为其提供了三年免抄的保护,这便避免了之前“标签、商标保护”名存实亡的漏洞。在此之前zero+的设计师还曾抱怨:“我看到其他设计师到我们店里购物,我觉得很无奈,因为我知道他们所购买的产品就是要回去复制的样品,这些人基本上就是把他们的手放在我的头上,然后赤裸裸地抢劫……”
对盗版时装的强行制裁并不仅仅保护了原创设计的知识产权,从另一个更实际的角度上来说,它也在捍卫奢侈时尚的“质量”。也许你可以将那些棉质T恤模仿得惟妙惟肖,但是你无论如何也负担不起Prada那些来自瑞士圣加伦小城的重磅蕾丝,更无法模仿Lesage工坊投入100多个小时为Chanel刺绣出来的精美衣饰。这便是抄袭真正恶劣的摧毁力,他们将奢侈品变成了路边摊,不但夺走了它的躯壳,同时也扼杀了它的灵魂。
北方网合作联系电话:022-23601782-8045